[Discussion] La musique... C'était mieux avant ?

Je suis pas sur que c'était mieux avant, les années 80, certes ça fait danser et on connait tous les paroles mais bon faut avouer que c'est pas terrible ^^
Après il y a forcément des classiques indémodables et je pense que dans quelques années, des chansons de l'an 2000 pourrait aussi le devenir.
Après tous les trucs commerciaux, ben c'est du commercial quoi. C'est fait pour les boites de nuit, mais quand je vois des jeunes qui n'écoute que ça à longueur de journée et qui veulent aller voir Keen'V et Colonel Reyel en concert; ça fait peur.
Pour ce qui est de Justin Bieber et One Direction, j'aime pas, cependant quand ils font des versions acoustiques je suis toujours agréablement surprise, notamment par les gars de OneD. Après Justin Bieber, sa musique j'adhère vraiment pas, cependant j'ai regardé son film (et oui, mais quand on a rien à faire on s'occupe comme on peu) et j'ai été très étonné de voir qu'il joue très bien de la guitare et de la batterie et qu'il chante assez bien. Donc je préfère ces petits gars là, qui sont de vrai attrape-pisseuse, à des gens comme Tal ou Shy'm etc... qui ne savent pas chanter, à part sur du play-back et des arrangements.

Ce que je trouve dommage surtout dans la musique de maintenant, c'est que tout est lissé et remastérisé. Dans les chansons qui passent à la radio (à part certaines bien sur) où sont passé les instruments? Un solo de guitare, le bruit de la batterie, tout ça on l'a perdu et c'est vraiment triste.

polikuro a écrit:

Après tous les trucs commerciaux, ben c'est du commercial quoi. C'est fait pour les boites de nuit, mais quand je vois des jeunes qui n'écoute que ça à longueur de journée et qui veulent aller voir Keen'V et Colonel Reyel en concert; ça fait peur.

Archi d'accord ! Quand tu vas en soirée ou en boite ça passe, mais je comprends pas comment on peut écouter ça sur son ipod dans la rue sans ambiance ou à la radio dans la voiture. Perso, il me faut un contexte pour pouvoir les écouter.

polikuro a écrit:

Pour ce qui est de Justin Bieber et One Direction, j'aime pas, cependant quand ils font des versions acoustiques je suis toujours agréablement surprise, notamment par les gars de OneD. Après Justin Bieber, sa musique j'adhère vraiment pas, cependant j'ai regardé son film (et oui, mais quand on a rien à faire on s'occupe comme on peu) et j'ai été très étonné de voir qu'il joue très bien de la guitare et de la batterie et qu'il chante assez bien. Donc je préfère ces petits gars là, qui sont de vrai attrape-pisseuse, à des gens comme Tal ou Shy'm etc... qui ne savent pas chanter, à part sur du play-back et des arrangements.

J'aime pas spécialement ce qu'ils font, ce sont des produits marketing mais c'est vrai qu'ils ont un minimum de talent et ils font de la musique "écoutable" par tous. Après le fait qu'ils aient autant de succès et de groupies après eux, je trouve ça ridicule mais on est beaucoup à être passées par une période où ont avait une idole qu'on vénérait et qui faisait quasiment toute notre vie. je pense que c'est un passage pour murir et que ça passera.


Mais ce qui est le plus flagrant (enfin, de ce que j'imagine vu que à à peine 20 ans j'ai pas non plus connu comment les médias parlaient de la musique dans les années 70/80) c'est que avant les groupes/chanteurs/euses connues étaient de vrais artistes qui prenaient leurs décisions eux-même et qui écrivaient et/ou composaient leurs chansons. De nos jours en France, il y a pas grand monde qui sait faire autre chose que chanter, qui sait jouer d'un instrument ou écrire une chanson.

Il y en a, malheureusement c'est pas ceux qu'on entend souvent à la radio. A part quelques groupes comme BB Brunes, Shaka Ponk et autre. Sinon c'est des artistes comme Guillaume Grand ou Mickaël Miro, qui passe un peu à la radio mais pas beaucoup.

Alors je suis radicalement d'accord avec tout ce que vous avez dit, mais franchement la musique electro a trop pris le dessus j'ai l'impression... Limite on va au supermarché et ils passent du David Guetta à fond, on pourrait s'amuser à danser entre les rayons tout en prenant les aliments répartis sur les étagères pour être dans le rythme... <.<

Je le critique pas spécialement ,je sais que ce mec revient de loin, mais écouter ce genre de musique quand tu vas faire tes courses c'est pas indispensable non plus
Après je suis d'accord avec toi, des gars comme Skrillex ont de grandes connaissances musicales, apparemment il aurait même fait un duo avec un guitariste des The Door si je dis pas de conneries.. Mélanger les styles comme ça, je trouve ça bien et intéressant

Je me permets de remonter ce topic parce que j'ai récemment pu réaliser à quel point on est mal lotis en France niveau rock ces temps-ci.
Ayant toujours vécu en France jusqu'à cette année je m'en étais jamais vraiment rendu compte mais la France n'est pas un pays rock, c'est plus un pays électro et hiphop (je parle pas de variété française récente parce que je m'y intéresse vraiment pas et que je n'y connais donc rien). Maintenant que j'ai pu goûter à une culture américaine au Québec je suis surprise de voir comment ici la musique est plus rock.
J'ai eu l'occasion à plusieurs reprises de le constater que ça soit en suivant les concerts qui se donnaient dans la région, en écoutant la radio (qui passe ici beaucoup plus de rock de tout genre, ancien, récent, hard, métal, pop...), en parlant aux gens ou en allant dans des bars. J'ai vraiment l'impression que le rock a une plus grande place qu'en France.
Je sais pas si d'autres ont eu l'occasion de ressentir la même chose (par exemple celles qui sont en Angleterre ou en Allemagne) mais moi ça me lait bien que le Québec soit rock'n'roll

Pour l'Amérique du Nord, ça m'étonne pas vraiment. Quand on écoute bien les bande originale des films américains, c'est quand même assez rock. Ils ont une culture musicale différente de la notre, que ce soit avec Woodstock ou la country, ils ont quand même cette culture ancré en eux. Notre pays n'a jamais vraiment été rock. Ce qui plaisait c'était les beaux textes, les bals musettes. Ce qu'on a eu de plus rock dans notre histoire, c'est Jean-Jacques Goldman, Noir Désir ou Indochine.
C'est tout simplement pas dans notre culture. Et maintenant c'est passé à l'electro, parce que nos petits groupes français (dont on parle pas forcément beaucoup chez nous) font un tabac dans le monde et que nos DJ sont reconnus et on travaillé avec de nombreux artistes étrangers. Je ne vois pas un seul de nos groupes rock (déjà qu'il y en a pas beaucoup) qui soit connu en dehors de la France ou peut-être de nos pays frontaliers.

Tout à fait d'acc' avec toi Pauline ! La France n'a jamais vraiment été réputé pour son côté rock, c'est bien malheureux pour nous, mais bon perso ça ne me dérange pas plus que ça !
Chaque pays à sa spécialité, son genre musical, et c'est ça qui est beau je trouve !

Merci de nous faire partager ton opinion Maryon! Tu as peut-être raison finalement... A part quelques fans périmés de Johnny Hallyday rien n'est très rock n' roll ici. Après on a des groupes français supers comme Téléphone, Indochine, Noir Désir et bien d'autres. Très peu d'entre eux restent encore actif (mise à part Indochine évidemment), le reste est assez éteint.

Après faut pas s'étonner... ZAZ est assez connue en Allemagne et Italie, ce n'est pas très rock n' roll tout ça il faut le dire!